۱۳۸۶ مهر ۳, سه‌شنبه

توهین به رأی ِ ایرانی

وقتی با نماینده ی کشورم در آمریکا اینطور در دانشگاه برخورد بشه فردا هم سر ِ مرز به خودشون حق میدن که انگشت نگاری کنن از همه ی ایرانی ها. یه بار دیگه هم گفتم: حساب ِ رئیس جمهور رو نباید از مردم جدا کرد.

اثر مستقيم اين تحقيرها ميدونين چيه؟ اينکه تو فردودگاه هاي خاک آمريکا از صفي که همه مثل آدم توش وايسادن شما رو ميکشن بيرون. شما آدم ايراني رو نه نماينده ي دولت ايران رو. بعد بهت دستور ميدن که کفشاتو جلوي بقيه دربياري. کمربندتو بيرون بکشي. ساعتت رو وا کني و ... .


داشتم اخبار رسانه های آمریکا را می خوندم. واقعا متعجبم، همه رو جواب احمدی نژاد به سوال هم جنس گرایی فوکوس کرده و دارند تحلیل ها می کنند. ببین کار دنیا به کجا کشیده این همه بی گناه در عراق قطعه قطعه می شن آن وقت حقوق همجنس گرا شده مسئله روز رسانه ها و نظم نوین جهانی (برده داری نوین)!

باور نمی کنم چطور ارزش های انسانی مانند مقابله با زور و جنگ، شده ضد ارزش و ضد ارزش ها شدند نماد رشد و تمدن. خدا آخر عاقبت همه ی ما را به خیر کند . این راهی که پیش گرفتیم جز به نابودی بشریت نخواهد رسید. این رو من نمی گم. این رو تی اس الیوت و دیگران یک قرن پیش فهمیده بودن وفتی کتاب ِ افول ِ غرب رو نوشتن.

توهین به رئيس جمهور يک کشور هرچند نظراتش مورد قبول گروه زيادی نيست، توهین به يک ملته. " دیکتاتور ستمگر کوتوله" دیگر بحث و موضوع بحث نیست.فحاشی ست..

بيانيه سياسی رئيس دانشگاه کلمبيا از شان يک دانشگاهی به دور بود. اولا پر از اشتباه بود. دوم، توهين آميز بود. ميتوانست همين سوالات را با لحن غير ِ کابويی و گنده لاتی بپرسد. سوم چطور شده که آمريکاييها يکمرتبه دوست ملت ما شدند و دلشان برای حقوق بشرمان ميسوزد؟ مگر آنها عليه مصدق کودتا نکردند؟ مگر آنها صدام را به جان ما نيانداختند؟ مگر آنها هواپيمای مسافری را رو خليج فارس نزدند؟ فقط از حقوق بشر این رو بلدند که سفیرشون 400 روز تو ایران بازداشت بوده و بعد صحیح و سالم برگشته خونش!

بی بی سی ِ فارسی یکی از مغرض ترین رسانه های فارسی زبانه که گرداننگانش خبرها رو دست کاری می کنند و نظرهای مخاطبان رو سانسور می کنن، رای ها به نظرات رو تغییر می دن و در کل ابدا امین نیستند. الان اونجا خوندم که یکی نوشته بود:

"من در جریان اظهارات اقای احمدی نژاد در دانشگاه بودم. آنطور که رسانه های خبری وانمود میکنند مخالفت با ایشان بسیار نبود. تعداد زیاد پوستر های ضد جنگ با ایران در محوطه به چشم میخورد ولی رسانه ها طوریکه معلوم است اصلا توجه به آن نکردند. و در بیشتر مواقع سخنان احمدی نژاد با کف زدن همراهی شد. که اصلا در مطبوعات انتشار نیافت. او در جریان سخنرانی خود حالت دفاعی نداشت و با خونسردی و ملایمت صحبت کرد. تعداد زیاد از دانشجویان از شیوه سخنرانی بولینجر رئیس کلمبیا اعتراض کردند."

این ها رو میشه توی فیلم ِ کامل ِ سخنرانی او هم دید که جاهایی مردم برای احمدی نژاد دست زدند. ولی بعد از سه دقیقه این نظر پاک شد!

جاهای مهمی در سخنرانی بود. مثل مساله ی شکستن ِ پیمان با ایران توسط آمریکا، انگلیس، آلمان، فرانسه و کانادا که ضررهای بسیاری به ما زد. اینکه چفدر پول دادیم به آلمان ها و روس ها برای ساختن ِ نیروگاه ِ بوشهر و هنوز اونجا راه نیقتاده. و ...

من خودم احمدی نژاد رو در حیطه ی تخصصی ام بسیار نقد می کنم. ابدا از سیاست های بچه گانه اش راضی نیستم. اما او رو به خاطر ِ نیت ِ پاکش دوست دارم. می دونم خیلی سعی می کنه و باید همه بهش کمک کنیم. هر چند که امیدوارم ایرانی ِ عزیز ِ دیگری که دنیا رو بهتر می شناسه رئیس جمهورمان بشه بعد از ایشون و از تجربیان احمدی نژاد دی جاهای مناسب تری استفاده بشه.

----
پی نوشت: در همین رابطه از عطاالله مهاجرانی بخوانید
پی نوشت:
نظر خاتمی در این باره



Excerpt: Irrespectful behavior of the president of the University of Columbia with the president Ahmadinejad was an insult of Iranians and their votes. I did not vote for him but I respect other Iranians' opinion who have elected him in the last prisidency election. I was reading the news reports of the American media. I am truly confused. They have focused on Ahmadinejad’s response to the homosexuality question and are analyzing it. What has the world come to that, with innocent people dying in Iraq every day, the rights of the homosexuals have become the most important issue for determining the democracy of a country? The US media exaggerated some parts of the speech which was relevant to Homosexuality. But the media never mentioned other important parts of the speech, like the way he addressed the one-side US, UK, France, Germany and Canada breaking their contract with Iran that I heard for the first time. The main question remains is that is the existence of homosexuality in a society the major sign for a democracy in that nation? I am suspicious if this is even the case. I am a criticizer of the president Ahmadinejad on his incorrect scientific decisions and the lack of managements, however I could not buy the way he was treated in that university. Calling him in the introduction with those unrealistic adjectives was obviously the insult of Iranians votes.